为什么足坛会员制俱乐部会逐渐减少？

原来讲西甲皇马还有本菲卡运营的时候，我有讲过会员制的特点。

所谓会员制，它并不复杂，就是相当于“同好会”的性质。大家喜欢足球，然后凑在一起，东凑一点、西拼一点，大家共同出钱出力，然后去运营球队。

购买足球装备、基础设施建设，球员收入发放等等，可以通过征收会费来解决，是比较传统的经营模式。

与此同时，通过选举选出主席等人员，然后在其领导下慢慢发展的过程。

像大家熟悉的本菲卡，现在都还沿袭部分会员制的做法，主席和副主席是投票产生的， 然后无偿给球队参与工作，只有受雇于本菲卡的员工，才能领薪水。

然而正如大家所想的一样，会员制它还是有缺点的，并不是高枕无忧，在足球市场化高度发展的今天，光靠会员去发展难度会比较大。

一个缺点是很难吸引外资。由于会员制不属于任何人，也就没有分红的对象，所有的花费是花在俱乐部本身。这个特点注定外界投资的话就会有所顾虑。

毕竟投资方是要考虑赚钱，我来投资球队，肯定到时候盈利是想赚点的。你要是会员制，全花在球队上，我这里一分钱都得不到，那么我就没理由来注资了。

在足球市场发展扩大的今天，这种不投资发展的策略，早已不适应时代的需求。

当别的球队是股份制，可以吸引外资，大量财团加入去购买球员，比如曼城、巴黎这些队伍，光靠财力就可以快速发展；倘若你是传统的会员制，那么竞争力就会比不过别的对手。

有钱的会更有钱，没有钱的发展就会比较慢。

还有一个缺点，就是容易形成腐败方面的问题。要知道，会员制的主席是由大家选举出来的，他有着极高的权力，在球队里具有一定的话语权。

如果利用手中权力，没有人约束，搞点中饱私囊的活，那情况会怎么样呢？俱乐部不仅不会变好，还会迎来黑暗。皇马的卡尔德隆、巴萨的罗塞尔等先例就在眼前，他们所犯的过错至今历历在目，会员制的缺陷在此刻也是暴露无遗。

因此无论从市场发展的规模，还是运营的规范来讲，会员制已经逐渐不太适应当下的足球市场。

它的确很传统，没问题，能回归足球最本源的存在，可惜已经很难再进一步发展。

最好的做法是什么呢？

就是本菲卡这种上市公司+会员制的双重模式下来进行。本菲卡目前的管理模式，还是挺有趣的。它是单独的将足球的事务给提出来，成立股份公司，由俱乐部来对公司进行控股。

股票部分是被俱乐部掌控，还有部分是由各个股东分配，分散在其它股东之中。

这种模式，就是把会员制的好处还有股份制的优势给结合在了一起。会员制的好处是凝聚力，大家比较团结，股份制的话则可以吸引外资，能够分红，到时赚了钱可以大家一起来享受红利，这就促使了俱乐部可以更加规范地去进行发展。

为什么本菲卡能成为黑店，能够大肆购买球员，培养好了以后能转卖球星给别的豪门俱乐部，他们的这种经营模式就是得益于管理的规范化产生的结果。

其实严格意义来讲，现在“纯会员制”的俱乐部是不多了。虽然像本菲卡、皇马这些球队还保留着会员制的部分特点，但是确切来说他们也并不是光靠会员来维持生计的。

比如皇马，他们这几年是进行了大幅度改革，在资产证券、产品评估以及外资投入方面都有所拓展，商业收入方面占比是越来越大。

他们基本上也不怎么光靠会员去发展了，盈利的话也是逐年递增。

反正我是觉得，足坛以后会是资本市场的时代，会员制的发展模式也会发生改变，与时俱进是需要的。现在是全球化的时代，还抱着会员的传统观念去发展，也是没办法适应当下的足球潮流。

去粗取精，吸取会员制精华的部分，然后摒弃其缺陷的做法就可以了，找到一条既适合俱乐部发展的健康模式就算成功。